Μ. Ανδριανάκης: Για τις καθυστερήσεις μη ζητά ο κ. Δήμαρχος ευθύνες από την Αρχαιολογία. Ας ρωτήσει καλύτερα τον προκάτοχό του…..

0
850

Απάντηση στις κατηγορίες του Δημάρχου Χανίων για τις ευθύνες της Αρχαιολογίας στην καθυστέρηση εκπόνησης και ολοκλήρωσης της μελέτης των Νεωρίων, έδωσε με μακροσκελή ανάρτηση του σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, ο επίτιμος Εφορος Αρχαιοτήτων και πρώην προϊστάμενος της Εφορίας Αρχαιοτήτων Χανίων κ. Μιχάλης Ανδριανάκης.

«Για τις επί τέσσερα χρόνια καθυστερήσεις λοιπόν τόσο της μη ολοκλήρωσης της απλής πρώτης μελέτης (μπορεί και να είχε ολοκληρωθεί ήδη το έργο), αλλά και της καθυστέρησης της υπογραφής της σύμβασης, ας μη ζητά ο κ. Δήμαρχος ευθύνες ούτε από την τότε 28η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, ούτε από την Εφορεία Αρχαιοτήτων Χανίων, που τη διαδέχθηκε. Ας ρωτήσει καλύτερα τον προκάτοχό του…», αναφέρει χαρακτηριστικά στην απάντησή του ο κ. Ανδριανάκης,

Αναλυτικά η απάντηση του επίτιμου Έφορου Αρχαιοτήτων 

Προς ενημέρωση του κ.Δημάρχου, επειδή κάποιοι πιθανώς τον παραπληροφόρησαν για το ποιος ευθύνεται για την καθυστέρηση ολοκλήρωσης της μελέτης αποκατάστασης των νεωρίων:

Τα νεώρια παραχωρούνται από το 1995 στο Δήμο με υποχρέωση του να βρει χώρο μετεγκατάστασης και να συντάξει τις απαραίτητες μελέτες αποκατάστασης.

Η τότε 28η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, υλοποιώντας απόφαση της Προγραμματικής Σύμβασης, ανέλαβε να βοηθήσει με την αποτύπωση και πρόταση αποκατάστασης του κελύφους των νεωρίων, καθώς και την απαιτούμενη ιστορική και αρχαιολογική τεκμηρίωση, πράξη που προηγείται οποιασδήποτε άλλης, όπως είναι η ηλεκτρομηχανολογική και η μελέτη εφαρμογής για τις χρήσεις, οι οποίες έχουν αποφασιστεί και από την Προγραμματική και από το ΚΑΣ. Τα παραπάνω συντάχθηκαν από το επιστημονικό προσωπικό της Εφορείας ΑΔΑΠΑΝΩΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ (δηλαδή δωρεάν).

Δεδομένου ότι η αρχιτέκτονας κ.Μαριάννα Αγγελάκη, από τους συντάκτες της μελέτης, είχε συνταξιοδοτηθεί, αυτή ολοκληρώθηκε και παραδόθηκε το 2014 (εκτός από τα τεύχη) στο Δήμο Χανίων/Γραφείο παλιάς πόλης. Με βάση τα δεδομένα της τότε απόφασης για αποκατάσταση του κελύφους αυτό ήταν το 60% περίπου της συνολικής μελέτης.

Έμενε να παραδοθούν τα σχετικά τεύχη (θα το έκαναν επίσης αδαπάνως για το δημόσιο οι ίδιοι μελετητές, όταν ο Δήμος αποφάσιζε να προχωρήσει) και η στατική μελέτη και να υποβληθεί ο πλήρης φάκελλος στο ΚΑΣ για έγκριση, όπως δεκάδες μελέτες για μικρά και μεγάλα μνημεία στην Κρήτη και σε όλη την Ελλάδα.

Μετά την έγκριση της μελέτης, θα μπορούσε να ξεκινήσει ΑΜΕΣΩΣ (εφόσον εξασφαλιζόταν χρηματοδότηση) το έργο της αποκατάστασης με προγραμματική σύμβαση με την ΕΦΑ Χανίων, με τη δόκιμη διαδικασία της αυτεπιστασίας, με την οποία έχουν αποκατασταθεί τα περισσότερα και πολύ πιο δύσκολα μεγάλα μνημεία της Κρήτης (ενδεικτικά, οχυρώσεις Χανίων, Μονή Αρκαδίου, Φορτέτζα Ρεθύμνου, Κούλες Ηρακλείου, Σπιναλόγκα, κλπ).

Τη στατική μελέτη θα αναλάμβανε να την αναθέσει ο Δήμος. Με άλλα λόγια μέσα στο 2015, θα μπορούσε να «μπουν σκαλωσιές» στα νεώρια, αν ολοκληρωνόταν οι μελέτες αυτές και αν υπήρχε χρηματοδότηση.Οι υπόλοιπες μελέτες θα μπορούσαν να ανατεθούν και να συντάσσονται παράλληλα με το έργο, ώστε να υλοποιηθούν, όταν θα ερχόταν η σειρά τους, για να μην υπάρχει άλλη καθυστέρηση.

Η υπόθεση έκτοτε έμεινε στα συρτάρια του Δήμου.

Εν τω μεταξύ για λόγους ανεξήγητους το ΚΑΣ άλλαξε τη γνωμοδότησή του και έθεσε ως προϋπόθεση τη σύνταξη ΟΛΩΝ των μελετών, κάτι που άλλαζε τα δεδομένα και έφερνε πολύ πίσω την υπόθεση.

Έτσι αναζητήθηκε από το Δήμο η διαδικασία της σύνταξης των μελετών από το Πολυτεχνείο Κρήτης.

Για τις επί τέσσερα χρόνια καθυστερήσεις λοιπόν τόσο της μη ολοκλήρωσης της απλής πρώτης μελέτης (μπορεί και να είχε ολοκληρωθεί ήδη το έργο), αλλά και της καθυστέρησης της υπογραφής της σύμβασης, ας μη ζητά ο κ. Δήμαρχος ευθύνες ούτε από την τότε 28η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, ούτε από την Εφορεία Αρχαιοτήτων Χανίων, που τη διαδέχθηκε.

Ας ρωτήσει καλύτερα τον προκάτοχό του……

 Και για του λόγου το αληθές, να και η απάντηση του Υπουργού Πολιτισμού το 2014 για το θέμα του ποιος έχει την ευθύνη για τις μελέτες των νεωρίων και ποιος βοήθησε στη σύνταξή τους από δημοσίευμα της Νέας Τηλεόρασης Κρήτης 4-12-14.:

«Η σχετική σύμβαση παραχώρησης έληξε όμως τον περασμένο Αύγουστο και το Υπουργείο Πολιτισμού –όπως προκύπτει από απάντηση του Υπουργού σε ερώτηση του Βουλευτή Χανίων της ΝΔ Κυριάκου Βιρβιδάκη- βάζει συγκεκριμένους όρους για την ανανέωση της σύμβασης.

Αναλυτικότερα, στην απάντησή του ο Υπ.Πολιτισμού αναφέρει:

«…Το 1995 εγκρίθηκε η παραχώρηση των ενετικών Νεωρίων της παλιάς πόλης Χανίων στον οικείο Δήμο για πολιτιστικές εκδηλώσεις, με την προϋπόθεση ότι «θα εκπονηθεί μελέτη αποκατάστασης και χρήσης του μνημείου, η οποία θα υποβληθεί για έγκριση στο ΚΑΣ εντός τριών χρόνων…» (ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/Β1/Φ38/2310/5.1.1995 Υ.Α.).

Παρά το γεγονός ότι δεν τηρήθηκαν οι όροι της προαναφερόμενης απόφασης, το 2009 εγκρίθηκε από το ΚΑΣ η ανανέωση της παραχώρησης χρήσης του συγκροτήματος των επτά Νεωρίων στο Δήμο Χανίων για πέντε ακόμα έτη, με την επιβολή συγκεκριμένων όρων, όπως: η σύνταξη μελέτης χρήσεων από το Δήμο Χανίων, η συμβολή του στην εκπόνηση της στατικής και της ηλεκτρομηχανολογικής μελέτης, καθώς και η εξασφάλιση χώρων για τη μετεγκατάσταση εργαστηρίων και αποθηκών των τότε Εφορειών Αρχαιοτήτων, 28ης ΕΒΑ και ΚΕ’ ΕΠΚΑ, οι οποίες χρησιμοποιούσαν τρία από τα Νεώρια ως εργαστήρια συντήρησης και αποθήκη (ΥΠΠΟ/ΓΔΑΠΚ/ΑΡΧ/Β1/Φ47/69902/2966/24.8.2009 ΥΑ).

Στις 24.8.2014, έληξε η προαναφερθείσα παραχώρηση χωρίς να τηρηθούν οι προβλεπόμενοι όροι από το Δήμο Χανίων. Αντιθέτως από πλευράς 28ης ΕΒΑ (πλέον Εφορεία Αρχαιοτήτων Χανίων) βρίσκεται σε τελικό στάδιο η αρχιτεκτονική μελέτη του μνημείου, σύμφωνα με τον όρο 2 της Απόφασης του 2009.

Μετά από τα παραπάνω και σε συνέχεια των προτάσεων των αρμόδιων Υπηρεσιών, το ΥΠ.ΠΟ.Α. δεν θα είχε αντίρρηση για την ανανέωση της παραχώρησης χρήσης, με την εξής «αναγκαία» προϋπόθεση:

Να υποβληθεί επίσημο αίτημα από το Δήμο Χανίων στην Εφορεία Αρχαιοτήτων, που θα το παραπέμψει αρμοδίως στο ΥΠ.ΠΟ.Α. για έγκριση και το οποίο θα περιλαμβάνει:

α) συγκεκριμένες προτάσεις για χώρους μετεγκατάστασης των προαναφερόμενων βοηθητικών χώρων της Εφορείας και

β) σαφές χρονοδιάγραμμα υλοποίησης των στατικών και Η/Μ μελετών καθώς και προσδιορισμό των φορέων υλοποίησης και του τρόπου χρηματοδότησής του».