Κύριε Διευθυντά,

Σε ανάρτησή σας την 23η Σεπτεμβρίου με τίτλο «Τράπεζα Χανίων: Αθώος κρίθηκε ο Μιχάλης Μαρακάκης από Τριμελές Πλημμελειοδικείο», αναφέρεται εσφαλμένως ότι: «Το δικαστήριο δέχθηκε ως αληθή τα πραγματικά περιστατικά που περιγράφονται στην επίμαχη αναφορά”.

Το ορθό, ωστόσο, είναι ότι το δικαστήριο δέχθηκε πως τα εν λόγω πραγματικά περιστατικά ήταν ψευδή, πλην όμως έκρινε ότι ο ίδιος ο κ. Μαρακάκης δεν τελούσε σε γνώση του ψεύδους (έλλειψη δόλου).

Η διαφορά αυτή είναι προφανώς κεφαλαιώδης. Η εσφαλμένη αναφορά του δημοσιεύματός σας αφήνει να εννοηθεί ότι δήθεν αποδείχθηκε πως ως δικηγόρος τέλεσα άγρα πελατών, ότι επιδίωξα διαφήμιση και προσωπική προβολή, και ότι προχώρησα σε δημόσιες αναρτήσεις αλλά και ότι υποκίνησα συγκεντρώσεις καταθετών που σχετίζονταν με την Τράπεζα, οδηγώντας στο ψευδές συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος αθωώθηκε επειδή είπε την αλήθεια.

Προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι επιλέξατε να προβείτε στο συγκεκριμένο δημοσίευμα, τη στιγμή που η ιστοσελίδα σας δεν είχε επιδείξει το ανάλογο δημοσιογραφικό ενδιαφέρον όταν ο κ. Μαρακάκης καταδικάστηκε πρωτοδίκως για την εν λόγω υπόθεση. Το ίδιο συνέβη όταν καταδικάστηκε μετά από αντίστοιχη μήνυση του δικηγόρου κ. Αρετάκη, όταν καταδικάστηκε για λιπομαρτυρία σε άλλη υπόθεση, αλλά και όταν η τράπεζα έχασε τις αγωγές σε 230 πρωτόδικες υποθέσεις και 55 σε δεύτερο βαθμό για τα γνωστά επίδικα προγράμματα «Χρυσή Επένδυση» και «Αποδίδω».

Αυτή η επιλεκτική στάση αποτυπώνεται ξεκάθαρα στο επίμαχο ρεπορτάζ, το οποίο προφανώς βασίστηκε αποκλειστικά στις θέσεις της πλευράς του κατηγορουμένου, καθώς δεν υπήρχε αυτόπτης ή αυτήκοος ανταποκριτής σας στην αίθουσα του δικαστηρίου.

Κατόπιν των ανωτέρω, και προς αποκατάσταση της αλήθειας, της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, του κύρους και της φήμης μου, αφού είναι γνωστό στην κοινωνία των Χανίων ότι εγώ χειρίζομαι νομικά τις υποθέσεις αυτές, παρακαλώ για την άμεση δημοσίευση διευκρινιστικού δημοσιεύματος.

Ευχαριστώ

Χαζιράκης Νίκος

Δικηγόρος 

Διευκρίνηση kriti24.gr 

Το δημοσίευμα έγινε κατόπιν πληροφόρησης που είχαμε,  η οποία προφανώς ήταν ελλιπής.  Έγινε σχετική διόρθωση στο ρεπορταζ. Σε καμία περίπτωση δεν είχαμε πρόθεση να θίξουμε την προσωπικότητα ή την επαγγελματική σας υπόσταση, την οποία και τιμούμε.